核心導(dǎo)讀:
1)冷鏈物流市場(chǎng)規(guī)模近4700億元,但有效需求不足、資源不通用、集約難度大等因素限制了其規(guī)模發(fā)展;
2)千億級(jí)冷鏈零擔(dān)目前仍處于“小”“散”的狀態(tài),市場(chǎng)仍待進(jìn)一步開(kāi)發(fā);
3)價(jià)格上,冷鏈零擔(dān)比普貨零擔(dān)更有優(yōu)勢(shì);同時(shí),冷鏈零擔(dān)運(yùn)輸車型也存在集約化空間。
1、冷鏈物流規(guī)模被抑制
1.1 冷鏈物流屬于特殊細(xì)分行業(yè),規(guī)模近4700億元
冷鏈物流作為區(qū)別于普貨物流的一支特殊物流,廣泛應(yīng)用于食品類及醫(yī)藥類產(chǎn)品等。冷鏈物流是以冷凍工藝為基礎(chǔ)、制冷技術(shù)為手段,使冷鏈物品從生產(chǎn)、中轉(zhuǎn)、流通、運(yùn)輸、銷售等各環(huán)節(jié)中需要始終處于規(guī)定的溫度環(huán)境下,以保證物品質(zhì)量,并能夠減少損耗。
2020年全國(guó)社會(huì)物流運(yùn)輸總費(fèi)用7.8萬(wàn)億元,其中冷鏈物流運(yùn)輸市場(chǎng)規(guī)模約4700億元,占據(jù)物流市場(chǎng)總體規(guī)模6%的份額。其中,公路冷鏈運(yùn)輸費(fèi)用占90%,約4230億元;剩余大約10%為水路、鐵路、航空等運(yùn)輸費(fèi)用。
1.2 供需矛盾限制了冷鏈的發(fā)展
總的來(lái)看,我國(guó)冷鏈?zhǔn)袌?chǎng)空間雖很大,但轉(zhuǎn)化到有效的實(shí)際需求并不多,市場(chǎng)仍處于非標(biāo)準(zhǔn)、不規(guī)范的狀態(tài)。
1)有效需求不足
目前,我國(guó)近80%的蔬菜水果、65%以上的肉類、60%以上的水產(chǎn)品,仍然采用的是常溫運(yùn)輸方式。生鮮電商中有50%的產(chǎn)品需要借助冷鏈物流運(yùn)輸,但在實(shí)際運(yùn)作過(guò)程中,冷藏車輛運(yùn)輸僅占10%。低溫冷藏環(huán)境的運(yùn)輸要求遠(yuǎn)沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)。
同時(shí),生鮮水果等快遞件目前也都是用保溫箱或者泡沫箱加以冰袋、冰板等,用常溫普貨快遞的運(yùn)輸方式。其中的原因,主要還是由于這樣相比物流成本更低。例如中秋節(jié)時(shí),順豐、德邦等紛紛推出針對(duì)澄陽(yáng)湖大閘蟹的“類冷鏈”普貨快遞運(yùn)輸服務(wù)。
2)冷鏈資源不通用
冷鏈行業(yè)是一個(gè)獨(dú)立賽道,首先普通貨車不能裝載冷鏈產(chǎn)品,其次冷鏈產(chǎn)品本身對(duì)車輛及倉(cāng)儲(chǔ)的溫度要求各有不同,導(dǎo)致其資源使用效率偏低。
例如冷凍食品:冷凍肉類、水產(chǎn)類、速凍食品等,這些食品一般要求儲(chǔ)存溫度在-18℃以下,可以儲(chǔ)存數(shù)月甚至是十幾個(gè)月;而紅酒類商品則只要求恒溫運(yùn)輸。那么這兩類冷鏈商品無(wú)法共同運(yùn)輸與儲(chǔ)存。
整體來(lái)看,在我們?nèi)粘I钪斜容^常見(jiàn)的食品類都是采用F級(jí)冷藏車運(yùn)輸,而對(duì)于醫(yī)藥行業(yè),則采用專門的G、H級(jí)冷鏈車運(yùn)輸。
3)集約難度大
我國(guó)國(guó)土面積巨大,冷鏈貨源存在強(qiáng)烈的地域性以及季節(jié)性,如鮮花主要在云南,菠蘿等熱帶水果等多集中南方各省,蘋(píng)果等北方水果則集中在山東、陜西等地,乳制品源則多集中在內(nèi)蒙等地。
地域性的差異外,不同品類的溫控要求也不一,資源配置不通用,使得冷鏈物流集貨難度增加。冷鏈物流企業(yè)很難在短時(shí)間內(nèi)找到相同溫控要求下的同類型客戶,也因此,目前的冷鏈物流整車依然占據(jù)主流市場(chǎng)。
2、冷鏈中被忽視的零擔(dān)市場(chǎng)
2.1 公路冷鏈的三大類型
從冷鏈的運(yùn)輸組織方式角度來(lái)看,可以將公路冷鏈運(yùn)輸主要分為冷鏈整車、冷鏈城配和冷鏈零擔(dān)三大類。
1)整車:前端為主
冷鏈整車運(yùn)輸和普貨整車幾乎相似,運(yùn)輸組織相對(duì)簡(jiǎn)單,比較典型的是前端的倉(cāng)到倉(cāng)。如生產(chǎn)基地倉(cāng)庫(kù)到中轉(zhuǎn)冷庫(kù),中轉(zhuǎn)冷庫(kù)到批發(fā)市場(chǎng)等等。這部分整車訂單相對(duì)不穩(wěn)定,存在較大的周期性波動(dòng),貨物單次批量大,品類相對(duì)單一,集貨裝卸帶來(lái)的損耗相對(duì)較低。
2)城配:末端為主
冷鏈城配貨品多為冷倉(cāng)到店的B2b模式,一般都是一點(diǎn)到多點(diǎn)的運(yùn)輸,多為城市的短途運(yùn)輸。經(jīng)常是冷凍、冷藏、常溫等多溫控下,不同冷鏈產(chǎn)品在車廂內(nèi)使用隔溫板間隔,混搭配送。
3)零擔(dān):渠道為主
冷鏈零擔(dān)雖然也是倉(cāng)到倉(cāng)運(yùn)輸,但單次訂單量與整車無(wú)法相比。比較典型的如“一點(diǎn)點(diǎn)”奶茶,其原材料從全國(guó)倉(cāng)到城市倉(cāng)由于單次訂單不足一整車,只能依托專線運(yùn)輸。目前市場(chǎng)上類似于奶茶的品類還有很多,特別是隨著訂單碎片化,產(chǎn)生了越來(lái)越多的冷鏈零擔(dān)需求。
冷鏈零擔(dān)貨物批量小,冷鏈產(chǎn)品品類繁多,溫控要求不一,同時(shí)時(shí)效相對(duì)較慢,缺乏足夠路由監(jiān)控。同時(shí),冷鏈零擔(dān)相比冷鏈整車、冷鏈城配鏈條更長(zhǎng),需要集貨裝卸、干線運(yùn)輸、末端交付等,更為復(fù)雜。
2.2 冷鏈零擔(dān)的市場(chǎng)現(xiàn)狀
1)規(guī)模:近千億級(jí)市場(chǎng)
隨著零售便利店和餐飲連鎖企業(yè)不斷擴(kuò)張全國(guó)門店,以及生鮮電商、新零售市場(chǎng)快速崛起,近五年來(lái)冷鏈零擔(dān)取得高速增長(zhǎng),冷鏈零擔(dān)在公路冷鏈中的占比已由原來(lái)的17%增長(zhǎng)至23%。
大票長(zhǎng)途冷鏈零擔(dān)市場(chǎng)是一個(gè)需求被壓抑的市場(chǎng)。需求和供給之間的矛盾,以及冷鏈?zhǔn)袌?chǎng)目前的標(biāo)準(zhǔn)化程度低等因素,導(dǎo)致冷鏈零擔(dān)的部分市場(chǎng)份額,被普貨零擔(dān)以及冷鏈整車占領(lǐng)。
隨著商流端訂單的逐漸碎片化,以及國(guó)家對(duì)于冷鏈物流發(fā)展的政策推動(dòng),未來(lái)冷鏈物流市場(chǎng)將更加標(biāo)準(zhǔn)化,規(guī)模將不斷擴(kuò)大,冷鏈零擔(dān)的規(guī)模占比也將越來(lái)越高。
2)玩家現(xiàn)狀:待開(kāi)發(fā)的小散狀態(tài)
目前,冷鏈零擔(dān)玩家多集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市,很少涉及到三、四線城市。這主要是因?yàn)槿?、四線城市冷鏈貨量的需求本身就小,零擔(dān)集貨更加困難,回程貨源很難滿足;且有需求的情況下,運(yùn)輸方式也多為冷鏈整車。
冷鏈零擔(dān)玩家中有75%為專線模式(類似普貨中的大票零擔(dān)),主要線路城市為北京、上海、廣州、武漢等地;剩余25%左右為區(qū)域型冷鏈零擔(dān)(類似普貨中的區(qū)域網(wǎng)),主要覆蓋單省各區(qū)域,或者是相鄰城市群,如長(zhǎng)三角、珠三角等地。行業(yè)內(nèi)小型個(gè)體戶眾多,市場(chǎng)較為散亂,集中度更低。
由于當(dāng)前我國(guó)的冷鏈網(wǎng)絡(luò)本身覆蓋程度就低,大多需要借助社會(huì)的運(yùn)力拼接進(jìn)行多級(jí)中轉(zhuǎn),倒貨、賣貨情況比較嚴(yán)重,至今尚無(wú)玩家能建立起全國(guó)性的冷鏈零擔(dān)網(wǎng)絡(luò)。
3)業(yè)務(wù)模式:與普貨零擔(dān)存在差異
業(yè)務(wù)流程上,冷鏈零擔(dān)在類似于普貨中的大票零擔(dān),兩者本質(zhì)上并沒(méi)有太多差異,都需要在前端集貨裝卸、干線運(yùn)輸、末端交付等流程。
但是在操作及設(shè)備要求上,兩者存在較大差異。由于冷鏈貨物本身對(duì)溫度、保質(zhì)期、耐擠壓性等方面存在較高要求,所以對(duì)物流設(shè)備以及操作方式的要求有所提升。比如檔口要改成冷庫(kù)、車廂要密封并加裝壓縮機(jī)、貨物要嚴(yán)格包裝、裝卸要規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)取?/p>
3、冷鏈零擔(dān)的市場(chǎng)機(jī)會(huì)
3.1 價(jià)格:冷鏈零擔(dān)約是普貨的2倍
從整體上看,冷鏈物流的利潤(rùn)空間比與普貨更大。價(jià)格上,冷鏈零擔(dān)的單位價(jià)格約是普貨零擔(dān)的2倍;而成本端,基本可以控制在普貨零擔(dān)的1.5倍以內(nèi),存在天然的利潤(rùn)優(yōu)勢(shì)。
以上海——北京的線路為例,冷鏈零擔(dān)的價(jià)格為1元/KG,普貨零擔(dān)價(jià)格為0.4元/KG(以上不含接送費(fèi)用),單公斤價(jià)格差距2.5倍。雖然冷鏈零擔(dān)的集貨難度與成本都相對(duì)更高,但在單公斤利潤(rùn)上確實(shí)存在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
3.2 車型:存在集約化的空間
截至2020年,我國(guó)冷藏車保有量約為25萬(wàn)輛,其中主力車型為輕型冷藏車,占比59%。冷鏈車型整體偏小,9.6M及以下車型,整體占比為80%。在冷鏈零擔(dān)的干線運(yùn)輸中,主力車型也多為7.6M-9.6M車型,冷鏈零擔(dān)車型仍有集約化空間。如改成15.5M的車型,將進(jìn)一步降低成本,提升冷鏈的利潤(rùn)空間。
3.3 混裝:普貨與冷鏈貨結(jié)合
普冷專線混裝是指普貨專線玩家通過(guò)已有的干線大板車,在配載日常普貨的同時(shí),留部分空間搭載可移動(dòng)的冷藏車廂,以此來(lái)操作冷鏈零擔(dān)業(yè)務(wù)。這樣既可以做普貨零擔(dān),也可以操作冷鏈零擔(dān)。
目前,可移動(dòng)的冷藏車廂技術(shù)已經(jīng)比較成熟,其車廂可自帶不間斷電源和制冷機(jī)組,可以保證冷鏈產(chǎn)品不管是在運(yùn)輸還是存儲(chǔ)過(guò)程中,一直處于要求溫度范圍內(nèi);此外,這類車廂相對(duì)較小,也可使用叉車操作,裝卸便利;同時(shí)也解決了冷鏈零擔(dān)網(wǎng)絡(luò)不完善的痛點(diǎn)。
但是,可移動(dòng)的冷藏車并不適用于所有冷鏈產(chǎn)品,目前來(lái)看,也僅適合小批量、時(shí)效要求高的冷鏈產(chǎn)品,如寧夏鮮枸杞、浙江楊梅、冷藏醫(yī)藥等。但由于是冷藏車廂,后續(xù)必然需要再次回收使用,所以還需要考慮冷鏈返程貨源的問(wèn)題。
本文已標(biāo)注來(lái)源和出處,版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。