因給某網(wǎng)約貨運(yùn)平臺(tái)搬家司機(jī)差評(píng),用戶遭遇了司機(jī)的“死亡威脅”;明明在平臺(tái)上說好的價(jià)格,司機(jī)卻私下多收費(fèi);一言不合,有的司機(jī)便用惡劣語氣表露對(duì)用戶的不滿……隨著新興網(wǎng)約貨運(yùn)平臺(tái)的興起,一些問題隨即暴露出來。
前不久,一起意外悲劇,將網(wǎng)約貨運(yùn)推上風(fēng)口浪尖,各種呼吁加強(qiáng)網(wǎng)約貨運(yùn)平臺(tái)監(jiān)管的聲音不絕于耳。其中,有不少人提出,讓網(wǎng)約貨運(yùn)司機(jī)像網(wǎng)約車司機(jī)一樣,受到平臺(tái)的監(jiān)管及約束,不就好了嗎?然而,眼下大部分的網(wǎng)約貨運(yùn)平臺(tái)都把自己定位為獨(dú)立的第三方信息中介,并在雙方協(xié)議上進(jìn)一步劃清界限,“不是雇用司機(jī)之合約或租用參與車輛之合約的任何一方,亦與司機(jī)不存在任何掛靠、雇傭、合伙、合資或其他關(guān)系”。具體表現(xiàn)為,平臺(tái)不會(huì)對(duì)每單抽成,司機(jī)只需交納固定的會(huì)員費(fèi),即可獲得平臺(tái)提供的訂單信息。由此見得,網(wǎng)約貨運(yùn)平臺(tái)與司機(jī),更像是渠道與客戶,而這種類似弱加盟式的關(guān)系,所呈現(xiàn)出來的結(jié)果就是“弱管理”。這也是當(dāng)下平臺(tái)難以直接監(jiān)管司機(jī)的癥結(jié)所在。
事實(shí)上,在網(wǎng)約貨運(yùn)市場(chǎng)迅速發(fā)展的當(dāng)下,資本趨利的本性是樂見于“弱管理”,因?yàn)楣艿迷缴?,成本也就越少。平臺(tái)為快速擴(kuò)張、搶占市場(chǎng),壓低成本看似無可厚非??墒?,這不斷壓低的成本,卻在無形之中轉(zhuǎn)嫁為司機(jī)與用戶之間的信用成本,且潛在巨大的失控風(fēng)險(xiǎn)。而一旦失控,代價(jià)可能難以預(yù)估。
因此,平臺(tái)的安全責(zé)任,不能簡(jiǎn)單地以“獨(dú)立的第三方信息中介”等說辭,就撇得一干二凈。網(wǎng)約貨運(yùn)司機(jī)的監(jiān)管問題,還應(yīng)從加強(qiáng)平臺(tái)的監(jiān)管做起,督促其強(qiáng)化相應(yīng)的保障。一方面,要加快設(shè)立法律法規(guī),及時(shí)填補(bǔ)網(wǎng)約貨運(yùn)監(jiān)管的空白,對(duì)其要有明確的定性及標(biāo)準(zhǔn),方可進(jìn)行有針對(duì)性的管理規(guī)范。另一方面,可借鑒對(duì)網(wǎng)約車的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn),比如,要求司機(jī)考取從業(yè)資格證、完善司機(jī)“信用管理”及應(yīng)急處理機(jī)制等等,切實(shí)保護(hù)用戶的個(gè)人隱私、人身安全。
是時(shí)候給網(wǎng)約貨運(yùn)“補(bǔ)牢”了,網(wǎng)約車“明鑒未遠(yuǎn)”,別讓網(wǎng)約貨運(yùn)“覆車如昨”。
本文已標(biāo)注來源和出處,版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。